CSS kodu yazarken background tanımlarında bazı yerlerde tırnaklı tanım yapıldığını, bazı yerlerde ise tırnaksız tanım yapıldığını görmüşsünüzdür.

background("deneme.gif");

veya

background(deneme.gif);

Ben birkaç güne kadar arada bir farkın olmadığını düşünüyordum.(Aslında benim gibi özel durumlar hariç bir fark olmadığı hakkındaki düşüncem devam ediyor.)

Projede css’de kullanılan resimlerin ön belleğe alınmaması için background:url(denem.gif?v={VERSION}) diye bir yol izliyoruz versiyon kısmına her atılan versiyonun numarası yazıyor ve böylelikle tarayıcılar resimler önbelleğe almıyor özelliklede Chrome!

Tabi bu kullanım Dreamweaver’da css otomatik tamamlamasını ve bu tanımdan sonraki özelliklerin renklendirmesini bozuyor.

background(deneme.gif?v={VERSION});

Dün ise eğer bu tanımı tırnak içinde yazarsam Dreamweaver otomatik tamamlaması ve kod renklendirmesini bozmadığını gördüm ve sevindim.

background("deneme.gif?v={VERSION}");

Sağlıcakla kalın.

position:sticky

Daha önce bu özelliği kullanacaktım ancak Chrome desteğini kaldırdığı için kullanım oranı çok düşüktü. Chrome 56'dan itibaren tekrar dest...… Devamını oku

jQuery'ye büyük darbe Javascript ve seçiciler

18 August 2017 tarihinde yayınlandı.

jQuery'den kurtulma seansları. sınıf (class) işlemleri

17 August 2017 tarihinde yayınlandı.