CSS kodu yazarken background tanımlarında bazı yerlerde tırnaklı tanım yapıldığını, bazı yerlerde ise tırnaksız tanım yapıldığını görmüşsünüzdür.

background("deneme.gif");

veya

background(deneme.gif);

Ben birkaç güne kadar arada bir farkın olmadığını düşünüyordum.(Aslında benim gibi özel durumlar hariç bir fark olmadığı hakkındaki düşüncem devam ediyor.)

Projede css’de kullanılan resimlerin ön belleğe alınmaması için background:url(denem.gif?v={VERSION}) diye bir yol izliyoruz versiyon kısmına her atılan versiyonun numarası yazıyor ve böylelikle tarayıcılar resimler önbelleğe almıyor özelliklede Chrome!

Tabi bu kullanım Dreamweaver’da css otomatik tamamlamasını ve bu tanımdan sonraki özelliklerin renklendirmesini bozuyor.

background(deneme.gif?v={VERSION});

Dün ise eğer bu tanımı tırnak içinde yazarsam Dreamweaver otomatik tamamlaması ve kod renklendirmesini bozmadığını gördüm ve sevindim.

background("deneme.gif?v={VERSION}");

Sağlıcakla kalın.

jQuery'nin sonu mu geldi?

Uzun seneler web siteleri kodlarken nimetlerinden yararlandığımız jQuery, mobilin yükselişi ile gündemin ana maddesi olan performans sonr...… Devamını oku

jQuery'den kurtulma seansları. data() vs. dataset

04 July 2017 tarihinde yayınlandı.

CSS ile büyük kardeşe söz geçirme

21 March 2017 tarihinde yayınlandı.