CSS kodu yazarken background tanımlarında bazı yerlerde tırnaklı tanım yapıldığını, bazı yerlerde ise tırnaksız tanım yapıldığını görmüşsünüzdür.

background("deneme.gif");

veya

background(deneme.gif);

Ben birkaç güne kadar arada bir farkın olmadığını düşünüyordum.(Aslında benim gibi özel durumlar hariç bir fark olmadığı hakkındaki düşüncem devam ediyor.)

Projede css’de kullanılan resimlerin ön belleğe alınmaması için background:url(denem.gif?v={VERSION}) diye bir yol izliyoruz versiyon kısmına her atılan versiyonun numarası yazıyor ve böylelikle tarayıcılar resimler önbelleğe almıyor özelliklede Chrome!

Tabi bu kullanım Dreamweaver’da css otomatik tamamlamasını ve bu tanımdan sonraki özelliklerin renklendirmesini bozuyor.

background(deneme.gif?v={VERSION});

Dün ise eğer bu tanımı tırnak içinde yazarsam Dreamweaver otomatik tamamlaması ve kod renklendirmesini bozmadığını gördüm ve sevindim.

background("deneme.gif?v={VERSION}");

Sağlıcakla kalın.

HTML Öznitelikleri ve DOM özellikleri

**DOM (Belge Nesnesi Modeli)** HTML ile javascript'i birbirine bağlar. DOM, HTML dokümanındaki tüm elamanları ağaç yapısı mantığıyla nesn...… Devamını oku

CSS3 ile resimleri oranını koruyarak sığdırma

20 November 2017 tarihinde yayınlandı.

jQuery'ye büyük darbe Javascript ve seçiciler - 2

21 September 2017 tarihinde yayınlandı.